Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Editions féministes ouvertes

Éditions féministes ouvertes : retours d’expériences de deux projets éditoriaux

Cette rencontre s’est déroulée le vendredi 19 avril 2024 au sein de la Salle Le Miroir de la Veille Charité de Marseille.


Partners

INSHS


Introduction


Le vendredi 19 avril s’est déroulé la 6ème conférence du cycle SaPa (Savoirs Partagés) qui vise à questionner les usages ouverts de la science ainsi que son partage via le numérique. Organisée par Ioanna Faïta (OpenEdition), avec le soutien de Simon Dumas Primbault (OpenEdition), Simon Apartis (CIS) et Célya Gruson-Daniel, cette demi-journée consacrée aux editions féministes ouvertes a laissé la parole à Marie Flesch (Glad!) et Emma Fanget (Burn-Août) afin qu’elles rendent compte des processus éditoriaux qu’elles appliquent sur leurs ouvrages.

Le rendez-vous a été pris à Marseille, dans la salle le Miroir de la Veille Charité, afin de partager des savoirs pluriels, c’est-à-dire anticoloniaux, anticapitalistes et intersectionnels au travers du retour d’expérience de deux projets d’éditions féministes Burn-Août et Glad!. Ces deux projets éditoriaux se rencontrent par des questions communes telles que le genre et la sexualité avec une approche politisée. Cependant, leurs modèles diffèrent dans leurs rapports aux institutions et leur rapport au langage.

Présentation des deux projets éditoriaux

Glad!, une revue féministe et ancrée dans le milieu universitaire

Glad! est une revue universitaire francophone, porté par l’association GSL (Genre, Sexualité et Langage). Elle est ainsi consacrée au genre, à la sexualité et au langage. La revue publie essentiellement des articles scientifiques. Aussi, deux fois par an, Glad! publie des numéros spéciaux thématiques en collaboration avec des éditrices invitées ou en regroupant plusieurs articles sans fil rouge particulier. Fondée en 2016, la revue a été portée par la pépinière de revue Edinum avant d’être propulsée sur OpenEditions.

La revue a une très forte approche politique de ses sujets ce qui impacte directement le processus éditorial et le choix quant à ce qui est publié. Glad! porte une approche féministe et queer, avec un point de vue de déconstruction du genre. Cette posture est restée inchangée depuis sa création, ce même si l’équipe éditoriale a presque entièrement changé.

La revue s’appuie sur 6 principes ancrés dans sa ligne éditoriale :

  1. La visibilisation de recherches minoritaires, considérée comme non légitimes, au travers d’articles évalués en double aveugle ou de formats libres et exploratoires ne répondant pas aux critères de scientificité (débat, manifeste, etc.).
  2. Glad! est une revue indisciplinée par une approche inter et transdisciplinaire permettant de créer des espaces de dialogues entre communautés artistiques et politiques. L’objectif est ainsi de pluraliser les approches et favoriser les dialogues.
  3. La francophonie est préférée. Cependant, le multilinguisme est maintenant permis par la publication de résumé en anglais, créole, etc.
  4. Le processus d’évaluation est bienveillant et s’appuie sur une charte qui doit être signée par chaque partie participant au processus.
  5. Le genre s’exprime de façon libre, sans règles sur l’utilisation du point médian par exemple. La revue motive aussi à l’utilisation de procédés structuraux exploratoires marquant le genre dans certaines de ses rubriques.
  6. Glad! est une revue en libre accès, sous [licence CC BY-NC-ND 4.0](4.0 International (CC BY-NC-ND), afin d’être consultable n’importe où dans le monde.

Glad! communique essentiellement sur des canaux numériques, car c’est par ce biais qu’elle s’est formée. La participation à des évènements extérieurs en présentiel est rare. Cela s’explique car le comité de rédaction est dispersé en France et à l’étranger. Ainsi, le lectorat international participe à visibiliser la revue et aussi à fidéliser les auteurs et autrices. Ce rayonnement permet à Glad! de recevoir des propositions d’articles des 4 coins du monde.

La revue Glad! va bientôt publier le 17ème numéro de la revue avec un laboratoire junior de l’ENS de Lyon.

La maison d’édition associative Burn-Août

Burn-Août est une maison d’édition associative née en 2019 par deux étudiantes ayant ressenti le besoin de publier un texte suite à l’immolation d’un étudiant devant les locaux du Crous de Lyon en 2019. À ce jour, l’association est portée par 5 personnes permanentes avec chacune ses idées, avis et opinions sur ce qui doit être publié. Ainsi, le choix des ouvrages à publier se font suivant les affinités des membres de l’association et les enjeux que chacun et chacune souhaitent pousser. Cependant, chaque projet de livre reste discuté collectivement.

L’objectif pour l’équipe est de produire des textes, diffusés en libre accès, sur les enjeux politiques avec une vision anticapitaliste, antiraciste et féministe. L’ensemble des textes sont disponibles au format PDF sur le site de la maison d’édition sous licences Creatives Commons afin de ne pas dépendre que du papier et permettre un accès à chacun et chacune.

De plus, Burn-Août participe à des festivals d’édition, pour se faire connaitre auprès de libraires et aussi de potentiels lecteurs et lectrices. L’association est aussi présente en manifestation en proposant des affiches et des actions pour alimenter les caisses de soutien.

Lors de cette rencontre, Emma Fanget, éditrice indépendante chez Burn-Août, a présenté la collection 39°5 dont l’objectif est de s’amuser avec la langue avec des textes qui ne suivent pas les codes littéraires et avec une perspective queer et féministe. Ces ouvrages sont bilingues en proposant des traductions en notes de bas de page.

Exemple avec l’ouvrage “Hot Wings and Tenders” de Marl Brun.

En plus de son travail d’édition, Burn-Août cherche à développer des outils, des logiciels, permettant d’améliorer le processus d’édition. Ainsi, l’outil patatrad a été développe afin d’avoir un espace texte collaboratif (similaire à ce que propose Hedgedoc) permettant de faire de la traduction et d’y discuter les différentes possibilités de traduction.
En effet, lorsque des problématiques de mieux diffuser et de mieux travailler ensemble se posent, les membres du collectif s’outillent pour répondre à ses besoins.

La création d’un ouvrage : choix du fond et de la forme

Le fond

Les deux revues ont fait le choix de visibiliser des recherches, de jeunes auteurs et autrices.

Pour Glad! cela se matérialise par la publication d’articles de doctorants et doctorantes, de mémoires ou encore de thèses en texte intégral.

Ceci permet de valoriser le travail de ces jeunes chercheurs et chercheurs, qui demande un accompagnement plus poussé et plus long par rapport au processus éditorial proposé habituellement par d’autres revues – lorsque du potentiel est perçu.

Burn-Août, quant à elle, soutien des premiers auteurs et autrices, ce qui participe à les aider à obtenir des résidences d’écriture.

La forme

De par la forme institutionnelle de Glad!, la liberté de structuration est moindre, car cela doit suivre l’organisation d’articles de recherche. Concernant le stylage, la charte graphique est présente et est libre. Le choix de couleurs vives, le rouge, marque cette envie que la revue se fasse remarquer.
Pour ce qui est du format de fichier, Glad! est dépendant de qui est proposé par OpenEditions et de son logiciel de mise en forme et propose uniquement une version numérique de la publication.

Burn-Août, à l’opposé, met un point d’honneur à avoir une structuration complètement libre avec des ouvrages de tailles différentes, des couleurs vives différentes à chaque publication ainsi que de nouveaux formats non publiables à titre institutionnels tels que des affiches, des récits documentaires ou encore des tracts.

L’ensemble de ces contenus sont disponibles au format papier et numérique. Cependant, ce format amène beaucoup plus de restriction, car il oblige à la définition de dates de sorties et ainsi prévoir un planning de publication des mois à l’avance (gestion de l’impression et de la fabrication, envoi aux libraires, etc.). Malgré ses contraintes, ce fonctionnement créé un rythme de sortie et permet d’avoir une vision assez en amont.

Pour des questions de transparence, il est indiqué sur chaque ouvrage de Burn Août où et comment est redistribué l’argent lors que l’ouvrage a été acheté en version papier.

Exemple tiré de l’ouvrage collectif “BEZDORIJIA – chroniques d’un voyage en Ukraine” aux Editions Burn-Août

Pour aller plus loin

Ensuite, comme Emma Fanget l’indiquait, le partage d’ouvrages en différents formats (A3, A4, A5) amène de nombreux points de blocages une fois les documents transférés en PDF. Cela suggère des problématiques d’impression ou de formatage du texte. C’est dans ce contexte que les problématiques de web to print, et donc, de mise en forme automatisée de contenus sur le web sont discutées à Burn-Août. Le recours à ce type de format permet un accès facilité aux contenus du web, mais aussi permet leur adaptation automatisée en tout format au moment de l’impression ou pour les différents supports numériques.

Ajout de la rédaction
Pour plus d’informations sur ce point, nous vous conseillons de lire :
– le travail du designer Anthony Masure ;
– Julie Blanc et Nolwenn Maudet. 2022. Code〈–〉Design graphique, Dix ans de relations. Graphisme en France n°28, 3-30.

Le langage, un point central qui questionne les processus d’édition

Burn-Août a fait le choix de ne pas corriger les fautes de français. Ce choix est à la fois stylistique et inclusif. Stylistique, car les ouvrages de Burn-Août mettent un point central à favoriser le design et des mises en page non conventionnelles. De plus, avec des ouvrages essentiellement de poésie, Burn-Août a pris cette décision pour être plus en accord avec ce que veut démontrer l’auteur ou l’autrice.

Ensuite, il est inclusif, car la publication s’ouvre à des francophones non-natif.ve.s.

À l’inverse, le positionnement universitaire de Glad! ne permet pas autant de liberté. De part l’ancrage dans les institutions et son public, une rigueur minimale est demandée quant à la correction des fautes de français. En effet, les articles publiés sont cités dans les dossiers de candidatures à des postes universitaires, de recherche, ce qui oblige à une certaine fermeté. Cependant, une souplesse relative peut être permise pour les francophones non-natif.ve.s.

Si les deux maisons d’éditions divergent quant à leur rapport à la grammaire française, elles se retrouvent quant à l’utilisation de l’écriture inclusive. Le choix est propre à l’auteur ou l’autrice quant à l’utilisation de l’écriture inclusive : le doublet, le point médian, l’épicène etc.
Burn-Août va d’autant plus loin en proposant des typographies incluant l’écriture inclusive, ou en favorisant la neutralité de genre. Cependant, par le manque d’inclusion de ces caractères spéciaux dans l’encodage UTF-8, des problématiques de conflits peuvent être rencontrées au moment de l’impression.

Ajout de la rédaction
Vous pouvez retrouver des exemples de typographies inclusives proposées par le collectif Bye-Bye Binary ou lire le travail de Tristan Bartolini (HEAD-Genève).

Une complexité du financement et des étapes de technocratisation complexe

Les financements de ces revues

Glad!, tout comme Burn-Août, ont révélé des problématiques de financements.

  • Gald! est une revue indépendante donc avec peu de financement ce qui ne permet pas une pérennité de la structure et ne permet pas de faire beaucoup d’éditions de la revue. Afin d’avoir plus d’éditions de la revue, cela demande des fonds supplémentaires. À ce jour, la revue a juste assez de fond pour faire marcher Glad! et organiser quelques journées d’études.
  • Burn-Août par son statut d’association se doit d’aller chercher des financements auprès d’organismes tiers. La recherche de financement est longue, souvent fastidieuse par le besoin de remplir de nombreux dossiers pour des fondations ou encore des institutions sans toujours des résultats concluants à l’obtention de fonds.

Une crainte de la technocratisation

Préparer une revue ou encore un ouvrage est un long processus plus ou moins pré-établi. Par exemple, pour Glad! la publication requiert des capacités techniques précises que tout le comité de rédaction n’a pas. Cette technicité demande une formation longue et complexe.

Dans le cadre de Burn-Août, l’impression d’ouvrages au format papier oblige à remplir des documents administratifs ce qui peut prendre du temps, donc non passé sur le fond des ouvrages. C’est pour cela que ces tâches, moins intéressantes, sont partagées avec l’ensemble des membres de l’association.

Prochaines étapes pour les projets éditoriaux

Pour Burn-Août, la distribution en librairie, de par la multiplicité d’ouvrages sur des thématiques similaires, la présentation ainsi que la mise en avant des œuvres de Burn-Août est de plus en plus facilitée. Cette présence en libraire pourrait être de plus en plus importante au fil des années permettant d’avoir un revenu fixe plus élevé grâce aux recettes de ventes physiques. Cela permettrait d’à termes avoir assez de financement pour rémunérer l’ensemble des personnes participant au processus d’édition d’un contenu. En effet, à ce jour l’ensemble du travail est bénévole et est réalisé sur le temps libre de l’équipe d’édition.

Chez Glad!, l’objectif serait d’avoir assez de fonds pour permettre la traduction des articles et ainsi partager d’autant plus les textes édités par la revue.

En conclusion, ces deux projets éditoriaux ont tous les deux des sujets se rapprochant avec des méthodologies et une structuration propres.
Chacune a son identité, son lectorat sur des sujets importants et encore peu discutés dans les modèles d’édition classiques.


Interventions

1. Marie Flesch

Marie Flesch est sociolinguiste et membre du comité de rédaction de GLAD!, revue sur le langage, le genre, les sexualités. Elle est actuellement postdoctorante au Laboratoire de Linguistique Formelle, à l’université Paris Cité.

2. Emma Fanget

Emma Fanget (elle/she) est associée de la maison d’édition Burn~Août et éditrice en charge de la collection 39°5. Dotée d’un parcours interdisciplinaire et d’une grande expérience dans le montage de projets éditoriaux extra-institutionnels, elle a précédemment aussi exploré l’écosystème de la science ouverte en tant que community manager pour le projet européen COESO.

« Burn~Août » est un collectif de cinq éditeur·ices fondé un 2019. Nous avons traversé chacun·es le contexte politique de ces dernières années en participant à ses luttes et en prenant conscience de l’importance des formes imprimées et de leur dispersion. Animé·xes par une sensation d’urgence sociale, féministe et climatique, nous travaillons ensemble à mettre en forme et diffuser la pensée critique, émancipatrice contemporaine en publiant ses acteur·ices.

Résumé de l’intervention

Un podcast sera réalisé sur place pendant la journée.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Célya Gruson-Daniel Clémence Lascombes (2 octobre 2024). Editions féministes ouvertes. Open Knowledge. Consulté le 10 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/135dg


CatégoriesSAPAÉtiquettes

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.